Справа №22ц-3211/06р. _ Головуючий у першій
інстанції: Лизенко І.В. Доповідач: Галан Н.М.
УХВАЛА _
02 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного Суду Луганської області в складі:
Головуючого: Галан Н.М.
суддів: Відєнєєвої О.П., Лісіціної А.І.
при секретарі: Меженській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зобов'язання в рахунок погашення боргу повернути автомобіль
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 липня 2006року, мотивуючи тим, що він не мав змоги через відсутність коштів подати до суду заяву про намір оскаржити рішення суду та апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши докази, надані заявником, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно зі ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності причин пропуску сроку подачі апеляційної скарги на рішення суду.
З огляду наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.07.2006 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до. Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: