22ц-3243/06                                  Головуючий у 1 інстанції: Гашинський М.А.

категорія

Доповідач: Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І. суддів: Парінової Т.К.,

Іванової І.П. при секретарі: Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційними скаргами: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 18.09.2006 року за позовом ВАТ „Корпорація" Комунальник" м. Львів про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18.09.2006 року задоволено заяву ВАТ „Корпорація" Комунальник" про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 18.09.2006 року скасувати, та ухвалити нову, якою відмовити позивачу в забезпеченні його позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 18.09.2006 року скасувати, та ухвалити нову, якою відмовити позивачу в забезпеченні позову.   

Позивач заперечення на апеляційні скарги, до визначеного судом строку не подав.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованність ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Згідно ч,4 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову до подачі позовної заяви можливо лише по позовах про захист права інтелектуальної власності.

Як вбачається з заяви, позивач ВАТ Корпорація " Комунальник", просив забезпечити позов щодо виконання умов господарчого договору , до подачі позовної заяви , що не передбачено ЦПК України.

За таких підстав, ухвала суду підлягає скасуванню, а у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 18,09.2006 року скасувати, у задоволенні заяви ВАТ Корпорація " Комунальник" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:     

Судді: