№22a781/06

Категорія

Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Н. Доповідач: Лісіцина А.І.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року              Колегія   суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Парінової І.К. при секретарі : Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністратвну справу за апеляційною скаргою представника УДАІ УМВС України в Луганській області на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 31 травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відмову в реєстрації автомобіля ,-

ВСТАНОВИ Л А:

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 31 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

В апеляційній скарзі, представник УДАІ УМВС України в Луганській області просить постанову скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.

Позивач, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу, у визначений судом строк не надав.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість постанови, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи    вимоги    позивача,    суд неправильно    застосував    норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно п. 8 Постанови KM України № 1388 від 9 вересня 1998 року реєстрація транспортного засобу скасовується, у разі встановлення факту фіктивності чи підробки документів, які посвідчують особу власника, правомірність придбання автомобілю, або право на користування та розпорядження ним.

З матеріалів справи вбачається ( а.с.12) що у свідоцтві про реєстрацію ТЗ номер свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений. За таких підстав відповідач обгрнутовано скасував реєстрацію транспортного засобу, тому висновок суду про неправомірність дій відповідача не ґрунтується на матеріалах справи.

За таких підстав, постанова суду підлягає скасуванню і у позові слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.198, 202,207 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника УДАІ У MB С України в Луганській області задовольнити.

Постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 31 травня 2006 року скасувати, ухвалити нову постанову про відмову ОСОБА_1 у позові..

Постанова набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого

.Адміністративного Суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня

проголошення шляхом подання касаційної скарги.                

Головуючий

Судді