22ц - 2987/06 Категорія

Головуючий у 1 інстанції :

Бойко В.Г.

Доповідач : Лісіцина А.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року                  Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І.

суддів: Парінової І.К., Іванової І.П.

при секретарі: Войтенко Ю.О розглянувши    у    відкритому    судовому   засіданні в м. Луганську      цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   ОСОБА_1   на   рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Пархоменківська нива" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до СТОВ "Пархоменківська нива" про відшкодування шкоди - відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Відповідач заперечення на апеляційну скаргу, до визначеного судом строку не подав.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у позові суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач не має права на отримання орендної плати у грошовому еквіваленті, оскільки додатковою угодою до договору оренди передбачено, що орендна плата виплачується у натуральному вигляді, а саме сільськогосподарчою продукцією. Але з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Але з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Згідно п. 2.3 Договору оренди від 1 березня 2003 року ( а.с. 8-9) орендна плата визначена у розмірі 1% від вартості земельної ділянки. Згідно додатку до цього договору ( а.с. 10) на 2003 рік була передбачена натуральна форма орендної плати. Тому за 2003 рік позивач має отримати орендну плату у натуральній формі. У подальшому сторонами не було укладено додаткових угод щодо форми орендної плати на 2004- 2005 роки, тому за 2004- 2005 роки відповідач повинен сплатити орендну плату у грошовій формі, згідно умов зазначеного вище договору Розмір орендної плати 530 грн. сторонами не оскаржується.

З врахуванням індексу інфляції сума орендної плати за 2004 рік складає 643 грн.99 коп., за 2005 рік - 710 грн. 32 коп. , пеня 1% від несплаченої суми за один рік -261 грн 36 коп., а разом підлягає стягненню 161.5 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 307,309, 316    ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05 липня 2006 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути на його користь з СТОВ "Пархоменківська нива"  1615 грн. В решті у позові відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.