АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-516                                                     Головуючий у 1 інстанції:

2008 р.                                                                            Калюжна В.В.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.

Суддів:                                  Полякова О.З. Бабак A.M.

При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною

скаргою                                                                                                      

ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому, КП "ВРЕЖО №2" Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу ордера та спонукання укладення договору найму на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізького міськвиконкому, КП "ВРЕЖО №2" Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу ордера та спонукання укладення договору найму на житлове приміщення.

ВК ЗМР та ВРЕЖО 2 звернулись до суд з клопотанням про передачу справи до

належного суду.                                                                                         

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2007 року цивільну справу направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу судді скасувати.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 312 ЦПК України

розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

2

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом про видачу ордера та спонукання укладення договору найму на житлове приміщення.

Основною позовною вимогою є видача ордера на житлове приміщення, що знаходиться в компетенції Запорізького міськвиконкому і тому позивачка вірно звернулася з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Крім цього при розгляді справи суду необхідно звернути увагу на можливість розгляду всіх позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що ухвала районного суду не відповідає вимогам закону та матеріалам справи , тому підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для розгляду позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2007 року по цій справі - скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.