Справа №22ц-2992/2006р -                                                                    Головуючий в 1 інстанції:

Украінцева Л.Д. Доповідач - Галан Н.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2006р.                       Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :        Галан Н.М.

суддів:                      Відєнєєвої О.П., Карташова О.Ю.

при секретарі:          Товкач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодон та Краснодонському районі на рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 23 червня 2006р. за позовом  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краснодон та Краснодонському районіі ( ВД ФССНВ) про стягнення суми шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуємим рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З ВД ФССНВ на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по виплаті відшкодування шкоди у розмірі 3528,56грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що судом невірно застосовано норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обміркувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, характер спірних правовідносин.

Сторонами не оспорюється заборгованість по щомісячним виплатам, яку повинно було сплатити позивачу АВТ „Краснодонський кар'єр".

Посилання відповідача, як на підставу своєї апеляційної скарги, на той факт, що АВТ „Краснодонський кар'єр" ліквідовано за спеціальним законом, а тому вимоги позивача вважаються погашеними, суд не може прийняти до уваги, бо такі підстави суперечать Конституції України ст.46 та ст.1 Першого Протоколу до Європейської Конвенції про захист прав основних свобод людини.

Крім того, згідно п.З ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" вся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємство не відшкодувало матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,   виплачується   в  разу  ліквідації  без   правонаступника Фондом  соціального страхування від нещасних випадків.

Таким лином, підстав для скасування рішення суду за доводами апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області відхилити

Рішення Краснодонського міськрай суду Луганської області від 23 червня 2006року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж 2-х місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: