< > < заявник > < тр/з базовою загальною середньою освітоюня 1992 року народження смт.Рокитне вул.Л.Голікова,13/1,Рокитнівського району Рівненської області571/651/13-к

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого -судді Єремейчука С.В.,при секретарі Баюк Г.В.,з участю прокурора Денисюка С.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190190000133 від 04 березня 2013 року відносно

ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190190000133 від 04 березня 2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з додатками до нього.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 04 квітня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився,хоча про його час і місце був повідомлений належним чином.Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні клопотань учасників процесу не надійшло.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2

3.Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук

/FONT,ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1з базовою загальною середньою освітою