Справа № 22ц-3528/06

УХВАЛА

13 листопада 2006 року                                                                          м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведев A.M., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 29 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації"' про захист права споживача і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 29 вересня 2006 року подана з пропущеним, встановленого ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, так як вона подана після спливу 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки строк оскарження зазначеного рішення закінчився 19 жовтня 2006 року, а апеляційна скарга подана 30 жовтня 2006 року.

В той же час в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що встановлений ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 29 вересня 2006 року закінчився, а також те, що апеляційна скарга на це рішення подана апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і нею не ставиться питання про його поновлення, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 294 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 29 вересня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.