№ 33-239/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 15» ноября 2006 года:                                                                   г.Луганск

Заместитель председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И, рассмотрев материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной   ответственности по ст.204 ч.1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Меловского райсуда Луганской области от 04 августа 2006 года производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст.204 ч.1 КУоАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец п .Приволье Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: с.ІНФОРМАЦІЯ_2 Меловского района,

прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Этим же постановлением разрешен вопрос о возврате транспортного средства автомобиля марки «КАМАЗ» госномер НОМЕР_1, а также груза горюче-смазочных материалов в количестве 12 914 литров ОСОБА_1.                                                                                  Заместителем прокурора Луганской области на данное постановление суда от 04.08.2006г подан протест, в котором он указывает, что суд при вынесении данного постановления вышел за пределы своих полномочий, принимая решение о возврате транспортного средства и груза дизельного топлива, а также при рассмотрении дела принял решение не предусмотренное ст.284 КУоАП. Просит отменить постановление суда от 04.08.2006г.

Рассмотрев материалы административного дела, считаю, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как   усматривается   из   материалов   дела   сотрудниками   Меловской

приграничной заставы был составлен протокол о том что. ОСОБА_1 27.07.2006г был задержан на автодороге «Меловое-Великицк» на расстоянии 5 км от линии ГГУ,за незаконное пересечение границы Украины вне пунктов пропуска на автомобиле КАМАЗ с грузом горюче-смазочных материлов Государственную границу пересек на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_3.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.204¹ КУоАП, как незаконное пересечение государственной границы Украины любым способом вне пункта пропуска через государственную границу Украины без соответствующих документов, или без разрешения соответствующих органов власти.

Транспортное средство - автомобиль КАМАЗ и груз ГСМ был изъят до принятия решения по материалу о нарушении таможенных правил.Разрешая вопрос о возврате транспортного средства и груза ГСМ, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 204 ч.1 КУоАП, суд не принял во внимание, что действия направленные на перемещение товаров и транспортных средств - через таможенную -границу Украины помимо таможенного контроля ,являются предметом рассмотрения дела о нарушении таможенных правил и соответственно разрешаются в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Украины. Наличие такого материала в отношении ОСОБА_1 подтверждается  письмом Старобельской  таможни  НОМЕР_2, имеющимся в материалах дела.\л.д.42\.

Кроме того, ст.284 КУоАП , не предусмотрено решения, принятого в данном случае судом - прекращения производства по делу и возврат транспортного средства и груза товаров в порядке немедленного исполнения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, и после изучения всех обстоятельств по данному делу принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Меловского райсуда Луганской области от 04 августа 2006 года о прекращении производства в отношении ОСОБА_1 по ст. 204¹ ч.2 КУоАП и возврате транспортного средства автомобиля «КАМАЗ» госномер НОМЕР_1, груза ГСМ в количестве 12 914 литров - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя апелляционного

суда Луганской области                                                               В.И.Беседа.