АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33-237 2006 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопада 2006р.                                                                                   М.Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1. за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.09. 2006 року провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ст.340 Митного Кодексу України закрито на підставі п. 1 ст.247 КупАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Начальником Бердянської митниці на вищевказану постанову подана скарга, в якій йдеться мова про її скасування з тих підстав, що висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи.

Скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 287 КупАП, 393,ч.1 МК України право на оскарження судових рішень, постановлених в адміністративному порядку, надано особам, щодо яких їх винесено, або представникам таких осіб, а також потерпілим.

Крім того, статтями 250,290 КупАП передбачено право прокурора опротестувати постанови в справах про адміністративні правопорушення, а частиною 8 ст.393 МК України - право на внесення подання в таких справах.

Ініціювання перевірки законності прийнятого у справі рішення з метою погіршення становища особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, іншими службовими особами не передбачено законом.

Крім того, фактичні обставини справи, встановлені судом, свідчать про те, що ствердження митниці про те, що товар ЗАТ «Бердянський винзавод» був декларований ОСОБА_1. невірно, спростовані висновком комплексної судової товарознавчої хіміко-біологічної експертизи Київського НДІ судових експертиз Мінюсту України від 27.06.2006р., з якого вбачається, що товар, експортуємий ЗАТ «Бердянський винзавод», за своїм складом може бути декларований саме так, як його декларовано ОСОБА_1., тому суддя дійшов обгрунтованого висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, як і про відсутність події самого правопорушення.

Таким чином, підстав для скасування судового рішення щодо ОСОБА_1. не вбачається.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Бердянської митниці залишити без задоволення, а постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області щодо ОСОБА_1 - без змін.

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької області

С .О .Бочарников