Апелляционный суд Запорожской области

Дело № 11- 1787 \ 2006 год                          Председательствующий в 1 инстанции

Воробьев А.В.

Докладчик во 2-й инстанции Жечева Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2006 года                                                                                          город Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Шпоньки В.П.

Судей: Жечевой Н.И., Джаваги Г.Н.

С участием прокурора Черного П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 11 сентября 2006 года об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Адвокат ОСОБА_1. обратился в суд с жалобой в интересах ОСОБА_2. на постановление следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Запорожской области Пархомова В.В. о возбуждении уголовного дела по факту торговли людьми по признакам преступления предусмотренного ст. 149 ч.2 УК Украины от 20 августа 2004 года, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам преступления, предусмотренного ст. 149 ч.З УК Украины от 11 ноября 2004 года, указывая, что на момент вынесения указанных постановлений у следствия отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела.

Удовлетворив жалобу адвоката ОСОБА_1. суд указал, что на момент возбуждения уголовного дела, отсутствовали основания, свидетельствующие о наличии в действиях ОСОБА_2. признаков преступления предусмотренного ст. 149 ч.З УК Украины.

В своей апелляции прокурор Черный М.Д. указывает на отсутствии законных обстоятельств  для  участия  адвоката  в  рассмотрении  дела.   Также  прокурор  просит

2

отменить постановление Орджониикидзевского суда как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с ч.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 N 1 "О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следственного, прокурора о возбуждении уголовного дела" рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья вправе выяснять лишь такие вопросы: имелись ли на время возбуждения дела предусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК Украины поводы; имело ли лицо, которое возбудило дело, достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления (ч. 2 ст. 94 УПК); компетентное ли лицо приняло решения о возбуждении уголовного дела и был ли соблюден им установленный для этого порядок (ст. 98 УПК Украины).

Рассматривая на стадии досудебного следствия жалобы ОСОБА_1., суд первой инстанции вошел в оценку доказательств и не проверил наличие предусмотренных законом поводов и оснований к возбуждению уголовных дел, а также соблюдение порядка возбуждения уголовного дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины на досудебных стадиях уголовного процесса суды обязаны принимать к своему производству жгшобы на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица, которые поступают от лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела, или их защитников и законных представителей.

Адвокат ОСОБА_1. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК Украины не был допущен органом досудебного следствия к участию в качестве защитника ОСОБА_2. в уголовном деле, поэтому и не является лицом, которое может обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела.

ОСОБА_2. с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела не обращался, поэтому производство по делу по жалобе адвоката подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 11 сентября 2006 года об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела по факту торговли людьми от 20.08.2004 года, в отношении ОСОБА_2 от 02.11.2004 года по ч.2 ст. 149 УК Украины и от 11.11.2004 года по ч.З ст. 149 УК Украины, отменить.

Производство по делу по жалобе адвоката ОСОБА_1. в интересах ОСОБА_2. прекратить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: