Справа №2-64/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2008 року                                                                                                           місто Алушта

Алуштинський міський суд                                                                Автономної Республіки Крим

в складі

головуючого судді                  Скісова Є.М.

при секретарі                          Стебліні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом ВАТ «Кримгідроспецьбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житлову площу та висилення, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ВАТ «Кримгідроспецьбуд», зацікавлені особи ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на житлову площу, посилаючись на те, що відповідачу у зв'язку з находженням у працівних відносинах надана кімната АДРЕСА_1. Відповідачами самовільно були зайняті і кімнати №14, №20 в томуж гуртожитку. З 2000 року відповідачі фактично переїхали на постійне проживання в інше місце. В зайнятих кімнатах залишились лише їхні речі.

В суді представник позивача згоден на розгляд справи заочно.

            Відповідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від кого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у разі неявки в судове засідання всіх відповідачів.

            Таким чином суд вважає можливим розглядати справу по суті заочно.

Керуючись статтею 224 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Справу за позовом ВАТ «Кримгідроспецьбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житлову площу та висилення, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ВАТ «Кримгідроспецьбуд», зацікавлені особи ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про визнання права користування житловим приміщенням розглядати у відсутності відповідачів - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: