УКРАЇНА

АШДЯЩЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 922                                             Головуючий у їй інстанції -Бондаренко Р.В.

Категорія - 19                                                     Доповідач - Кузнецов В.О.

УХВАЛА

02 листопада 2006 року     колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Калиновського А.Б. суддів -        Кіктенко Л.М.,   Кузнецов В.О ,

при секретарі - Горобець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 17 липня 2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дії протиправною, відшкодування шкоди ,-

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Дніпропетровській області про визнання дії протиправною, відшкодування шкоди.

і 7 липня 2006 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, просив її скасувати і постановити нову ухвалу, якою визнати підсудність справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з розгляду і направити матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України для визначення підсудності з наступних підстав.

КАС України не містить норм, що встановлюють порядок визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, проте суд не може розглядати справу, стороною у якій є він, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини ( аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Справу зняти з розгляду , матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1   направити   до   Вищого   адміністративного  суду     України  для   визначення

підсудності .