Справа № 121/3107/13-к
1-кп/121/151/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : ТОХТАМИШ Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130420000965 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, Криму, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в Ялтинському медичному коледжі оператором котельної, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю прокурора Коркуна Р.В. та обвинуваченого ОСОБА_1, суд
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 21 березня 2013 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи на вул. Київській в м. Ялта біля «Дому одягу», у невстановленої слідством особи для особистого вживання незаконно придбав паперовий згорток з особливо небезпечнім наркотичним засобом канабіс (марихуана), який став незаконно зберігати при собі в кишені одягнутих на ньому джинсів, без мети збуту.
В цей же день о 15 годині 30 хвилин біля будинку № 31 по вул. Тімірязєва в м. Ялта ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого обшуку обвинуваченого у лівій задній кишені одягнутих на ньому джинсів виявили та вилучили паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 6,06 гр (в перерахунку на суху речовину).
Скоєне ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив в суді за яких обставин він, перебуваючи на вул. Київській в м. Ялта у малознайомого парубка по імені «ОСОБА_2» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, який став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту та який був вилучений у нього працівниками міліції. У скоєному розкаюється.
Показання обвинуваченого узгоджуються з викладеними в описовій частині обвинувального акту та вироку обставинами, які ніким не оспорюються, є добровільними, конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.
Суд, відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів і даних, що характеризують обвинуваченого. Права останньому відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі. Також роз'яснено ОСОБА_1 і наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.
Так, вина обвинуваченого, крім його зізнавальних свідчень, доведена:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, згідно якого 21 березня 2013 року о 15 годині 30 хвилин біля будинку № 31 по вул. Тімірязєва в м. Ялта був затриманий ОСОБА_1 у якого в задньому лівому кишені, одягнутих на ньому джинсах, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору (а.к.п. 14-15);
- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 6,06 гр (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.к.п. 18-19).
Виходячи з сукупності викладених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні.
Згідно зі ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Встановлено, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд розцінює: визнання вини, щире розкаяння в скоєному, перше притягнення до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування судових витрат.
Обтяжуючі вину обставини по справі відсутні.
Як особистість, обвинувачений характеризується наступним чином: раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 30, 32, 31).
Сукупність всіх обставин у справі і даних про особу обвинуваченого дозволяють суду застосувати покарання у вигляді штрафу.
Згідно розрахунку, наявного в матеріалах справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи складають 489 гривень 44 копійки, які ОСОБА_1 сплачені в добровільному порядку.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 2-м відділом Ялтинського міського управління ГУ МВС України в Криму 03 липня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.
Речові докази, що знаходяться в централізованій камері схову наркотичних засобів (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, квитанція № 008698 від 28 березня 2013 року) (а.к.п.21, 22) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для останніх учасників процесу - з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у Ялтинському міському суді.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: