Справа № 369/2821/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/36/13 Доповідач у 2 інстанції Димарецький В.М.

Категорія 17.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - ОРЛА А.І.,

Суддів: ДИМАРЕЦЬКОГО В.М. та ІВАНОВОЇ І.В.,

при секретарі ШУЛІПА О.В., за участю прокурора МОЙЧЕНКА Л.П., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Києво - Святошинського районного суду Київської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 32013100200000014 від 08.02.2013 року щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Журила П.А. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження № 32013100200000014 від 08.02.2013 року.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2013 року клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Журила П.А. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження № 32013100200000014 від 08.02.2013 року було направлено до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв'язку з встановленням непідсудності Києво-Святошинському районному суду Київської області.

При цьому суд першої інстанції в своїх ухвалі послався на наступне.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, займаючи посаду директора згідно наказу про призначення від 12.04.2011 року № 8-к ТОВ ,,УБМ-П", зареєстровано 07.04.2008 року виконкомом Ірпінської міської ради за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1, тобто будучи службовою особою суб"єкта підприємницької діяльності, займаючи посаду на підприємстві, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків та являючись відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків і обов'язкових платежів в бюджет, допустила порушення п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.2 (з урахуванням п.187.9 ст. 187), п.п. 189.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого до державного бюджету України не надійшло податків на загальну суму 500129 грн.

Судом також встановлено, що очолюване ОСОБА_2 підприємство зареєстровано та знаходиться за адресою: смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора та підозрюваної, приймаючи до уваги викладене в ухвалі Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2013 року, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, в якому ОСОБА_2 було пред'явлено підозру, було вчинено за місцем знаходження ТОВ ,,УБМ-П" - смт. Гостомель Київської обл., вул. Чкалова, 37-б, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище кримінальному провадженню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Журила П.А. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження № 32013100200000014 від 08.02.2013 року направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: