У Х В А Л А

11 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/9251/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника позивача Мальченка Р.Ю.,

представника відповідача Крамаренко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", в якому просить зобов'язати ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" виконати вимогу (п.п. 1,2) КРВ в м. Дніпродзержинську від 13.04.2011 року № 27/853 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, на загальну суму 6447018,78 грн., а саме: відобразити в обліку заборгованість перед бюджетом та перерахувати в дохід державного бюджету кошти на суму 6332128,74 грн. за кодом бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження"; провести претензійно-позовну роботу з одержувачем безповоротної фінансової допомоги НАК "Енергетична компанія України" щодо повернення коштів на суму 114890,04 грн., в іншому випадку стягнути з осіб, винних у витрачанні коштів шкоду в порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9251/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/6865/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання частково протиправною вимоги.

15.12.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний по справі № 2а/0470/6865/11 позов Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано пункт другий вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 13.04.2011 року за № 27/853 щодо витрачання коштів всупереч законодавству без отримання товарів, робіт, послуг внаслідок надання безповоротної фінансової допомоги в сумі 114 890,04 грн. шляхом проведення відрахувань на утримання апарату НАК "Енергетична компанія України", і зобов`язання ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" провести претензійно-позовну роботу з одержувачем безповоротної фінансової допомоги НАК "Енергетична компанія України" щодо повернення коштів на суму 114 890,04 грн., або в іншому випадку стягнути з осіб, винних у витраченні коштів всупереч законодавства, шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 КЗпПУ, та надати завірені копії оборотно-сальдових відомостей, карток по рахунку та банківських виписок; в іншій частині позову відмовлено.

26.06.2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задоволено.

22.03.2013 року відділом документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду надано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року та копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2011 року по справі № 2а/0470/6865/11 з відміткою про набрання законної сили 26.06.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №2а/0470/9251/11 та продовжити її подальший розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про про зобов'язання вчинити певні дії поновити та продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар