УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5125 / 2006                                                   Головуючий у 1й інстанції - Ткаченко Н Ю

Категорія - 19                                                                    Доповідач - Гоков П В

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  листопада 2006  року Колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:                                 

головуючого - Рудь В.В.

суддів - Чубукова О.П., Гокова П В.

при секретарі - Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка

на рішення Тернівського  міського суду Дніпропетровської області   від 15

червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівки   про стягнення

страхової виплати за моральну шкоду,

 ВСТАНОВИЛА:                                                       

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь 38500 грн. як страхову виплату у відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з вугільними копалинами компанії „Павлоградвугілля". За час роботи в шкідливих умовах праці отримав професійне захворювання - шийна та попереково-крижова радикулопатія, значні порушення біомеханіки хребта, стійким больовим і м'язовотонічним синдромом та інше.

Згідно висновку МСЕК від 24.01.2006р. йому було встановлено 55% втрати професійної працездатності та 3-ю групу інвалідності безстроково.

У зв'язку з професійним захворюванням стан здоров'я погіршився, позивач постійно відчуває фізичний біль, перебуває в депресії.

Відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді позовні вимоги не визнав.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2006 року позовні вимоги задоволені, з Фонду на користь позивача стягнуті страхові виплати за моральну шкоду в сумі 38500 грн. / а.с. 22-23 /.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що:

1. рішення ухвалено з порушенням матеріального та процесуального права, оскільки не була проведена медико-соціальна експертиза по встановленню  факту спричинення позивачу моральної шкоди; 2. згідно Закону України „Про бюджет 2006 року", зупинена дія Закону

України  "Про загальнообов'язкове державне страхування від несщасних випадків

на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" на 2006 рік в частині призначення моральної шкоди / а.с.24-25 /.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з постановлениям нового рішення в частині розміру моральної шкоди згідно п. З с. 309 ЦПК України з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив із встановлених ним обставин про те, що позивач тривалий час знаходився у трудових відносинах з копалинами компанії „Павлоградвугілля". За час роботи в шкідливих умовах праці отримав професійне захворювання, втратив 55% професійної працездатності, має 3-ю групу інвалідності безстроково. У зв'язку з цим його стан здоров'я погіршився, позивач постійно відчуває фізичний біль, дискомфорт, тобто, є факт моральних  страждань.

Такі обставини   підтверджуються - довідкою   МСЭК від 24.01.2006р. про встановлення позивачу     55% втрати професійної працездатності та 3  групи інвалідності безстроково; трудовою книжкою; актом розслідування професійного захворювання, медичними документами про хвороби позивача; поясненнями сторін та  іншими матеріалами справи /а.с.6-7,5-15/.

За таких обставин міський суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачу, внаслідок професійного захворювання, спричинено моральну шкоду і, що, відповідно до вимог ст. ст. 21, 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхову виплату за моральну шкоду повинен сплатити відповідач.

Доводи в апеляційній скарзі відповідача про відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки наявність таких висновків не є обов'язковим для суду при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди. До того ж, під час розгляду справи відповідач не заявляв клопотання про проведення експертизи на предмет спричинення позивачу моральної шкоди.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про те, що Фонд не зобов'язаний відшкодувати моральну шкоду потерпілим на виробництві згідно Закону України „Про бюджет 2006 року", оскільки законодавство, що передбачає такі виплати - діє.

Суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, його висновки обґрунтовані.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції безпідставно зависив суму відшкодування. Враховуючи характер моральних страждань позивача, розмір втрати ним працездатності, а також те, що відповідач сплачує на його користь інші страхові виплати у зв'язку з його професійним захворюванням, колегія вважає необхідним зменшити розмір страхової виплати за моральну шкоду з 38500 грн. до 23000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2006 року змінити в частині розміру страхової суми за моральну шкоду.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 страхову суму за моральну шкоду в розмірі 23 000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.