03.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/797/1000/2013р. Головуючий

в 1 інстанції Рубан М.В.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючої - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 21.11.2012р. визнана неподаною та повернута відповідачці з тих підстав, що останньою не були усунуті недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 24.12.2012 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали. ОСОБА_3 вказує, що недоліки в оформленні заяви про перегляд заочного рішення були усунуті нею в установлений законом строк, тому суд безпідставно визнав вказану заяву неподаною та повернув останню відповідачці.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Зі справи видно, що відповідачка ОСОБА_3 10.01.2012 року, тобто у встановлений судом строк, усунула недоліки в оформленні заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах у суду не було підстав для визнання заяви неподаною. У зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням справи в суд першої інстанції для вирішення питання у порядку ч.3 ст.231 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14 січня 2013 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання у порядку ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Алєєва

Судді: В.В.Саліхов

В.О.Єфімова

К