Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162   

Суддя  1-х  інстанції  Дубина  Л.В.                                                             Суддя  доповідач  Бондар  М.С.               

17  жовтня  2006  року                                                                                                              Справа   №  22-5751

УХВАЛА

Іменем    України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Савченко О.В., судді: Бондар М.С, Спас О.В. секретар -Черевата О.В.

при участі:      прокурора -                                                                     адвоката Мухіна Л.С.

розглянула  у  відкритому судовому  засіданні в залі  суду  цивільну справу  за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ле­нінського районного суду М.Запоріжжя від 14.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підприємства ЗМБТІ про встановлення факту недійсно­сті біржової угоди, визнання угоди недійсною, анулювання ре­єстраційного запису та визнання права власності на квартиру в порядку  спадкування,   -

встановила     :

У липні 2004 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з по­зовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання  угоди  недійсною.

В заяві зазначив, що він є спадкоємцем після померлих брата ОСОБА_13 та сина ОСОБА_14. При житті брат проживав у квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2. Вважає, що зазначена квартира придбана за гроші померлого брата. Тому просив пере­вести на нього (позивача) право покупця зазначеної квартири. Оскільки   спірна   квартира   в   подальшому   неодноразово   дарувалась та    продавалась    просив    визнати   всі   укладені   угоди    за   участю других  відповідачів  недійсними.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2005  року  з'явленні  вимоги  відхилені.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати судове рішення і задовольнити позов, зазначаючи, що суд неправильно визначив обставини справа і невірно застосував норми матеріа­льного  права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали спра­ви, доводи скарги, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не під­лягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції по­становив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуа­льного  права.

Судом правильно встановлено, що у справі не має будь яких доказів на підтвердження доводів позову про те, що спірна квартира була куплена померлим братом позивача за власні кош­ти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які во­на  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог   (ст.10,60   ЦПК).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що під­став  для  скасування  рішення  не  вбачається.

Керуючись ст.307,308,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова  колегія,   -

ухвалила     :

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя по цій справі  від  14.06.2006  року  залишити  без  змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосеред­ньо до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня на­брання  законної   сили  ухвали  апеляційного  суду.