Головуючий суду 1 інстанції - Полтавець Л.Д.

Доповідач - Дмитрієва Л.Д.

Справа № 22ц/1290/6417/12

Провадження № 22ц/1290/6417/12

УХВАЛА

16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Дмитрієва Л.Д.

суддів : Масенко Д.Є., Коротких О.Г.

за участю секретаря: Дьяковської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу в частині виправлення описки у вступній та резолютивній частин рішення апеляційного суду Луганської області від 05.03. 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кремінського райсуду від 15.11.2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 15.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 15.11.2012 року.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 05.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Кремінського райсуду від 15.11.2012 року змінено та скасовано в частині стягнення індексу інфляції. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено позивачу в задоволенні цих вимог. Стягнуто судові витрати у розмірі 585 гривень, в решті рішення залишено без змін.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Луганської області від 05 березня 2013 року у вступної частині її тексту помилково зазначено у складі суддів: Масенко Д.Є., Коротких О.Г. Пащенко Л.В. та в резолютивної частині помилково зазначено апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити, замість вірного «апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає необхідним виправити описку, а саме зазначити і вважати вірним у тексті вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 05.03.2013 року в вступної частині в складі суддів : Масенко Д.Є., Коротких О.Г. та в резолютивній частині рішення замінити « Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити» на вірне « Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково».

Керуючись 219, 315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у тексті вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 05.03.2013 року , а саме зазначити і вважати вірним в вступної частині рішення в складі суддів : Масенко Д.Є., Коротких О.Г. та в резолютивній частині рішення замінити « Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити» на вірне « Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково».

Головуючий:

Судді: