Справа № 1329/5-11/11 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.

Провадження № 11/783/395/13 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Танечника І.І., Волинця М.М.

З участю прокурора: Малиш Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2011 року вирок окружного суду у м.Кросні Республіки Польща від 02 квітня 2004 року відносно ОСОБА_1 приведено у відповідність із законодавством України та визначено йому покарання за ч.1 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України - 14 років позбавлення волі; за ч.2 ст.122 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України - 12 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 15-ти років позбавлення волі. Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислюється з 11 грудня 2002 року - часу його затримання.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що засуджений ОСОБА_1 добровільно дав згоду на виконання вироку Республіки Польща, з повним розумінням правових наслідків такої згоди.

У поданій апеляції прокурор, не погоджуючись із постановленим районним судом рішенням, вважає його незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв"язку з істотним порушенням районним судом вимог кримінально-процесуального закону. При цьому, покликається на те, що районний суд, з урахуванням вироку апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 04 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1, повинен був привести у відповідність із законодавством України вирок Окружного суду м.Кросно (РП) від 02 квітня 2004 року стосовно ОСОБА_1 та визначити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в апеляційний суд області.

У доповненнях до апеляції, поданих в порядку ст.355 КПК України (в ред. 1960 року), прокурор вказує на те, що додатковими обставинами, які свідчать про незаконність постанови є, на його думку, істотне порушення судом 1-ї інстанції вимог кримінально-процесуального закону. Зокрема, зазначає, що згідно вироку окружного суду м.Кросно Республіки Польща від 02 квітня 2004 року такий постановлявся стосовно ОСОБА_1 колегіально, проте Яворівським районним судом цю обставину не було враховано і в порушення вимог ст.ст.409; 411 КПК України, він розглянув питання про приведення вироку у відповідність до законодавства України одноособово. Крім цього, прокурор вказує на те, що відносно ОСОБА_1 є невиконаний вирок судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2008 року, а відповідно до ст.413 КПК України питання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується апеляційним судом у колегіальному складі, якщо хоча б один із вироків постановлено апеляційним судом області. Просить оскаржувану постанову суду скасувати, привести вирок окружного суду у м.Кросні Республіки Польща від 02 квітня 2004 року відносно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України і вважати його засудженим: за ч.1 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі; за ч.2 ст.122 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України на 12 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання 15 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Рівненської області від 02 травня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 25 років з конфіскацією майна, належного на праві власності.

У письмовій заяві на ім'я Апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що заперечень щодо апеляції прокурора у нього немає, просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який повністю підтримав подану апеляцію разом із доповненнями в порядку ст.355 КПК України ( в ред. 1960р.), просить її задоволити у повному об'ємі, вивчивши матеріали подання відносно ОСОБА_1 та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Так, Колегією Суддів окружного суду у м.Кросно Республіки Польща від 02 квітня 2004 року постановлено вирок, за яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено на підставі ст.14 §1 КК у зв'язку із ст.148 §2 п.2 КК і ст.157 §1 КК у зв'язку із ст.11 §3 КК на 14 років позбавлення волі, на підставі ст.14 §1 КК у зв"язку із ст.280 §2 п.2 КК на 8 років позбавлення волі, на підставі ст.14 §1 КК у зв'язку із ст.148 §2 п.2 КК на 12 років позбавлення волі, на підставі ст.263 §2 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.85, 86 §1 КК остаточно призначено покарання ОСОБА_1 - 15 років позбавлення волі (а.с.6-8), який в частині призначеного покарання ОСОБА_1 Апеляційним судом 2 Кримінального відділу у Жешуві (РП) 09 вересня 2004 року залишено в силі (а.с.9).

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2011 року вирок окружного суду у м.Кросні Республіки Польща від 02 квітня 2004 року відносно ОСОБА_1 приведено у відповідність із законодавством України та визначено йому покарання за ч.1 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі; за ч.2 ст.122 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України на 12 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 15-ти років позбавлення волі (а.с.90-91).

За ч.3 ст.409 КПК України ( в ред. 1960 року), що діяла на момент постановлення районним судом рішення, вирішення питання приведення вироку у відповідність із законодавством вирішується ухвалою суду. Оскаржувана ж прокурором постанова винесена 25 травня 2011 року суддею одноособово (а.с.90-91), що Колегія Суддів вважає істотним порушенням вимог КПК України ( в ред. 1960 року), яке вплинуло на законність та обгрунтованість постановленого рішення і тягне за собою його скасування.

Що стосується покликань апелянта на незаконність оскаржуваної ним постанови і через неврахування районним судом постановленого відносно ОСОБА_1 вироку Рівненським Апеляційним судом 22 травня 2008 року, Колегія Суддів із такими не погоджується та вказує на те, що згідно вимог ст.413 КПК України (в ред. 1960р.) питання визначення порядку застосування покарання за наявності хоча б одного вироку, постановленого апеляційним судом, вирішується ухвалою апеляційного суду, а не суду 1-ї інстанції та за обставинами даної справи повинно з'ясовуватися після приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Окружного суду у м.Кросні (РП) від 02 квітня 2004 року відносно ОСОБА_1 Яворівським районним судом Львівської області, до компетенції якого це питання відноситься.

З уваги на викладене, апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення, постанова районного суду - скасуванню, із скеруванням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.362; 366; 367; 370; 377; 379 КПК України ( в ред. 1960 року), Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2011 року про приведення у відповідність вироку Окружного суду у м.Кросні (РП) відносно ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2011 року - скасувати, із скеруванням матеріалів справи на новий судовий розгляд у цей же суд в іншому складі суду.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С у д д і:

Н.М.Валько І.І.Танечник М.М.Волинець