Судове рішення #29276
15/133




              Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                        Тел.7-99-18  

Іменем України                                                 

                     РІШЕННЯ  

             

30.06.06                                                                                           Справа  № 15/133

Позивач- закрите акціонерне товариство „Чернігівське шляхо –будівельне управління № 14”, м. Чернігів, вул. Любецька, 35.

До відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт –Бокс Україна”, м. Чернігів, вул. Ушинського, 38.

 Про стягнення 40302,25  грн.     Суддя    Федоренко Ю.В.             

                                               Представники  сторін:

Від позивача  -  Фісун М.В., дов. від 20.02.06.

Від відповідача – Трофимов О.Г., дов. від 24.05.06, Будьонна Т.А., дов. від 09.11.05, Павлак Г.Ю. –директор.

          С У Т Ь   С П О Р У:

     Рішення прийняте після перерви, яка оголошена на підставі ст.77 ГПК України.

    Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу та процентів річних за договором підряду від 06.09.04 № 34.

Відповідач позов не визнав і посилається на неякісне виконання робіт позивачем, укладенням сторонами додаткової угоди № 2 до договору за якою позивач зобов’язався виправити недоліки в роботі, але свого зобов’язання не виконав.

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  суд встановив наступне.

06.09.04 між ТОВ „Пласт –Бокс Україна” ( Замовник за договором ) та ЗАТ „Агрошляховик” ( Підрядник за договором ), правонаступником якого є позивач, укладено договір підряду № 34 за яким Підрядник зобов’язався на власний ризик виконати власними та залученими силами і засобами будівельно –монтажні роботи по благоустрою території по вул. Ушинськогоё38 м. Чернігова відповідно до проектно –кошторисної документації, здати в обумовлені строки  об’єкт Замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації.

За умовами договору Замовник сплачує за фактично виконані роботи Підряднику на підставі довідки за формою КБ 3 та акта виконаних робіт КБ 2в ( п.4.4 договору ); підрядник оформляє виконані роботи актами виконаних робіт ф. КБ 2в, КБ 3 і передає їх Замовнику на розгляд ( п. 5.1 );  Замовник протягом 5 днів з моменту передачі актів повинен розглянути їх і за відсутності зауважень підписати ( п. 5.2 ); Замовник зобов’язаний у письмовій формі негайно повідомити Підрядника про недоліки, які допущені в роботі. Підрядник зобов’язаний у 5 денний термін з моменту отримання повідомлення виправити допущені недоліки. Про це складається додатковий акт виконаних робіт ( п. 5.5 ).

Згідно з розділом 6 договору Замовник проводить оплату Підряднику виконаних робіт по їх завершенні на підставі довідки ( форма КБ-3 ), згідно з графіком виконання робіт.

Остаточний розрахунок за будівництво об’єкта Замовника проводиться не пізніше 10 днів після прийому збудованого об’єкта комісією Замовника.

Додатковою угодою до договору від 01.10.04 сторонами внесено зміни до договору в частині вартості робіт за договором –90 733 грн., терміну виконання робіт, матеріалів для виконання робіт.

Представниками сторін підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ 3 за вересень 2004 р. на суму 33 041 грн., жовтень 2004 р. на суму 49281    грн., листопад 2004 р. на суму 23 760 грн.

За виконані роботи відповідачем проведено оплату у сумі 66954 грн., сума заборгованості складає 39128 грн.

02.12.04 Замовник направив Підряднику лист за № 40 про неможливість підписання ф. КБ 2в, КБ 3 за листопад 2004 р. в зв’язку з недоліками у  роботі.

03.12.04 представниками сторін укладено додаткову угоду № 2 до договору № 34 від 06.09.04 за умовами якої Замовник зобов’язався підписати форми КБ 3 та КБ 2в за листопад 2004 р., але не прийняти роботи до усунення недоліків та порушень; сплатити вартість виконаних робіт за формами КБ 3 КБ 2 в за листопад 2004 р. після усунення недоліків та порушень при виконанні робіт. Недоліки та порушення зазначені листом № 40 від 02 грудня 2004 р. та іншими листами, що можуть надійти від Замовника ( п. 2.1.1, 2.1.2 договору ). Підрядник зобов’язався виправити недоліки та порушення в термін до 30 квітня 2005 р. та здати роботи Замовнику згідно з умовами договору від 6 вересня 2004 р.; не вимагати від Замовника оплати робіт за формами КБ 3 та КБ 2в за листопад 2004 р до фактичного усунення недоліків та порушень ( п. 2.3.1, 2.3.2 договору ). Термін виконання робіт по виправленню недоліків за формами КБ 3 та КБ 2в закінчується 30 квітня 2005 р. До даної дати всі роботи по виправленню недоліків та порушень повинні бути виправлені та здані згідно з умовами договору від 06.09.04. При несприятливих погодних умовах термін виконання робіт може бути продовжено до 30.05.04 ( п. 3.1, 3.2 договору ).

Листом від 20.01.05 за № 45 Замовник повідомив Підрядника про невідповідність виконаної роботи у вересні та жовтні будівельним нормам в зв’язку з провалами у асфальті.

Факт наявності недоліків у роботі Підрядника підтверджується також листами відповідача  від 05.05.05 № 50, 22.07.05 за № 116, відповідями на претензії Замовника № 225 від 16.11.05 та № 167 від 04.10.05.

18.10.05 позивачем направлено відповідачу претензію про оплату боргу за виконані роботи за договором яка є вимогою виконати зобов’язання у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

20.06.06 представниками сторін складено та підписано акт дефектів майданчика ТОВ „Пласт –Бокс Україна” за яким сторони домовились, що позивач за свій рахунок і своїми силами в строк до 20.07.06 усуває дефекти, а відповідач оплачує суму заборгованості на умовах договору підряду в сумі 39128 грн.

 Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

 Замовник   зобов'язаний    прийняти    роботу,    виконану підрядником  відповідно до договору підряду,  оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові ( ст. 853 ч. 1 Цивільного кодексу України ).

  Якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково ( ст. 854 ч. 1 Цивільного кодексу України ).

Договір є обов”язковим для виконання сторонами ( ст. 629 Цивільного кодексу України ).

Умовами договору між сторонами передбачено поетапну оплату виконаної роботи на підставі довідки форми КБ 3.

За період з вересня по жовтень 2004 р. відповідачем підписані довідки про вартість виконаних робіт форми КБ 3 без зауважень щодо якості виконаних робіт, оплату за виконані роботи проведено не у повному обсязі, а тому на користь позивача слід стягнути заборгованість за виконані роботи за вересень –жовтень 2004 р. у сумі 15 368,40 грн.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 Цивільного кодексу України на користь позивача також слід стягнути три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі 313 грн.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 33 ч. 1 ГПК України ).

Оскільки факт виконання робіт  за листопад 2004 р. з недоліками підтверджується численними листами відповідача, двохстороннім актом від 20.06.06,  позивачем не надано доказів про підписання сторонами додаткового акта виконаних робіт відповідно до п. 5.5 договору та додаткової угоди № 2 до договору або доказів про направлення цього акта для підписання відповідачу, у позові про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт за листопад 2004 р. у сумі 23 760 грн. необхідно відмовити.

Посилання позивача на акт звірки від 28.03.05 суд до уваги не приймає в зв’язку з тим, що цим актом не підтверджується сума боргу за спірним договором.



Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд


                                              В И Р І Ш И В:

   

   Позов задовольнити частково і стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт –Бокс Україна”, м. Чернігів, вул. Ушинського, 38, код 32946550, ( р/р 2600400013763 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігова ), на користь закритого акціонерного товариства „Чернігівське шляхо –будівельне управління № 14”, м. Чернігів, вул. Любецька, 35, код 30731879, ( р/р 260054372 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігова ), 15 368,40 грн. боргу, 313 грн. процентів річних, 156,81 грн. державного мита та 45,91  грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   В іншій частині позову –відмовити.


    Рішення підписане 30.06.06


Суддя                                                                                                        Ю.В.Федоренко          

 

   


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація