Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

________

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Гончаренко П.П. Суддя доповідач Бондар М.С

16 квітня 2013 року Справа № 22ц-778/ 1969/13

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Волчанова І.М.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

У Запорізькому районному суді Запорізької області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

З метою забезпечення доказів 17 грудня 2012 року матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення експертизи.

Представник позивача у апеляційній скарзі твердить про те, що рішення про направлення справи та доданих до неї документів, прийнято з порушенням процесуального законодавства.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія дійшла до висновку, що заявлене скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Згідно ст.133 ЦПК експертиза призначається за клопотанням учасників процесу.

22 червня 2012 року суд призначив у справі судову інженерно-технічну експертизу (а.с.18).

Обсяг необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, визначався судом за погодженням сторін та представників сторін у справі (а.с.10,15).

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.18).

За ст.13 Закону України "Про експертизу" експерт має право порушувати клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Судовий експерт, якому було доручено здійснення експертизи, зажадав від суду додаткових документів, необхідних для експертного дослідження (а.с.22).

Під час додаткових судових процесів, суд отримав матеріали про які йшлося в клопотанні експерта (а.с.55,56,58,61).

Після усунення перешкод, які заважали отримати експертні висновки, суд своєю ухвалою від 17.12.2012 року надіслав справу до експертної установи (а.с.98).

Матеріали справа указують і на те, що на цей час експертне дослідження виконано (а.с.102).

Для складання своїх висновків і виконання ухвали суду, експерт не зажадали від суду необхідності інших даних (додаткових документів).

З огляду на викладене, з підстав зазначених в скарзі, оскаржувана ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.307,312,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року у цій справі про призначення експертизи та направлення додаткових документів для проведення експертизи залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: