ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Справа № 27/82Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівБарицької Т.Л.,
Хрипуна О.О. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Barens Group SA"
на ухвалу та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 господарського суду Донецької області від 04.07.2011
у справі господарського суду№ 27/82б Донецької області
за заявою боржникаЗакритого акціонерного товариства "Баренс Шоколад"
пробанкрутство
за участю представників
скаржникане з'явилися,
боржникане з'явилися,
ПАТ "Промінвестбанк"Тукман Ю.В.,
ТОВ "КУА "ІЗІ Лайф"Тукман Ю.В.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Донецької області від 04.07.2011 у справі № 27/82б (суддя Тарапата С.С.) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано ЗАТ "Баренс Шоколад" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бичкова О.Є., якого зобов'язано здійснити дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 (головуючий суддя Богатир К.В., судді Запорощенко М.Д., Склярук О.І.) постанову місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управляння активами "Ізі Лайф" - без задоволення.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 (головуючий суддя М'ясищев А.М., Будко Н.В., Москальова І.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Компанії "Barens Group SA" на постанову господарського суду Донецької області від 04.07.2011 у справі № 27/82б.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Компанія "Barens Group SA" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 та постанову господарського суду Донецької області від 04.07.2011 у справі № 27/82б.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.
В судове засідання 10.04.2013 представники скаржника не з'явились. Беручи до уваги суть спору та матеріали справи, а також встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представників скаржника.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відмовляючи Компанії "Barens Group SA" у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 04.07.2011 у справі № 27/82б, суд апеляційної інстанції вказав, що оскаржена постанова вже переглянута в апеляційному порядку та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 залишена без змін.
У п. 5 постанови від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України" роз'яснив, що апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 97, 98 і 106 ГПК, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, оскільки відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції.
За висновком колегії суддів, апеляційний господарський суд повно встановив обставини справи, надав їм вірну юридичну оцінку та прийняв обґрунтовану ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Щодо касаційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 04.07.2011, залишену без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Таким чином, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що загальними зборами акціонерів ЗАТ "Баренс Шоколад" 18.01.2010 прийняте рішення про припинення ЗАТ "Баренс Шоколад" шляхом ліквідації та призначення ліквідаційної комісії (протокол загальних зборів акціонерів від 18.01.2010).
Оголошення про прийняття засновниками рішення щодо припинення юридичної особи опубліковане в Бюлетені Державної реєстрації № 143 (3) від 09.02.2010.
Відповідно до вимог чинного законодавства податковий орган належним чином повідомлений про прийняття засновниками рішення про ліквідацію товариства.
Розглянуті вимоги кредиторів, що звернулися до ліквідатора.
Ліквідаційною комісією проведена інвентаризація активів товариства та їх оцінка. За результатами проведеної роботи встановлено, що вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі. Ліквідаційною комісією складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 21.03.2011.
На загальних зборах акціонерів ЗАТ "Баренс Шоколад" 23.03.2011 було розглянуто результати роботи ліквідаційної комісії, затверджений проміжний ліквідаційний баланс ЗАТ "Баренс Шоколад" від 21.03.2011 та прийнято рішення про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства та призначення ліквідатором по справі голови ліквідаційної комісії Бичкова Олега Євгеновича (рішення № 1 від 23.03.2011).
Частиною 3 ст. 110 ЦК України встановлено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1-2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Враховуючи, що ліквідаційною комісією вчинено всі передбачені чинним законодавством дії щодо виявлення активів підприємства, потенційних кредиторів, складено ліквідаційний баланс, встановлено відсутність майна для задоволення вимог кредиторів, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано вказав на наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Посилання скаржника на порушення порядку проведення загальних зборів ЗАТ "Баренс Шоколад" нічим не обґрунтовані, не наведено жодних обставин чи аргументів на підтвердження цього. Безпідставними є також доводи касаційної скарги про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство неуповноваженої особи, оскільки згідно із ст. 105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управляння справами юридичної особи, комісія (голова ліквідаційної комісії) виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Відповідно до ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Згідно зі ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.
На думку колегії суддів, суди попередніх інстанцій надали вірну юридичну оцінку обставинам справи, встановивши наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Баренс Шоколад", та прийняли обґрунтоване рішення про призначення ліквідатора.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі постанови місцевого суду та ухвали апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Компанії "Barens Group SA" залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 27/82б та постанову господарського суду Донецької області від 04.07.2011 у справі № 27/82б залишити без змін.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун