Справа № 22a-3980 /06                                           Головуючий в інстанції Попової ОМ.

Категорія 46

Доповідач Тріфанов О. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2006 року судова палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:              Тріфанова О. М.

членів суду :                Запорожця М.П.,  Гаврилюка В. К.

секретаря :               Дідик Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 03.07.2006 року за  позовом  ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною   постановою   суду   першої   інстанції   в   задоволенні   позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає , апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом було повно та всебічно встановлені всі обставини по справі.

Судом встановлено, що позивач перебував на військовій службі в збройних силах України, звільнений з служби в відставку в червні 1993 р. Відповідачем виплачується пенсія згідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького й рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб".

Також з матеріалів справи вбачається, що при вирахуванні розміру пенсії позивачу при звільнені його з служби всі вимоги закону дотримані.

Згідно до ст. 43 вищевказаного Закону що діяла на час призначення позивачу пенсії, для обчислення пенсії враховуються суми, фактично одержувані військовослужбовцями на момент звільнення з служби.

Відповідно до ст. 63 цього Закону пенсії перераховуються з підвищенням хоча б одного з основних видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Введення виплати премії й нових видів надбавок не є підвищенням основних видів грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців,   оскільки  ці  виплати  відносяться  до  додаткових  видів грошового забезпечення, що не рівнозначно підвищенню грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців.

Тому, введення нових видів і розмірів надбавок і премії після звільнення позивача з служби не відносяться до такого підвищення грошового забезпечення, що тягне необхідність перерахунку пенсії особам, раніше звільненим з військової служби, з моменту введення цих надбавок.

Крім того, позивач не заперечує, що у встановленому розмірі пенсія виплачувалася регулярно відповідачем, розмір пенсії позивача в наступний період після її призначення коректувався, відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 1350 від 27.08.2003 р. і від 13.07.2004 р. №895.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 03.07.2006 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.