АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

17 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді - Корнієнко Т.Ю.

за участю прокурора - Тертичного О.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року,

встановила:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На вказаний вирок представник потерпілих ОСОБА_1 та захисник засудженого ОСОБА_2подали апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 16 травня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справа призначена до попереднього розгляду, прокурора, який вважав необхідним повернути справу до районного суду для виконання вимог ст.350 КПК України, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначається прохання особи, яка подає апеляцію та вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просила вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 2 роки.

При цьому, захисник не зазначила підстав, передбачених ст.367 КПК України, з яких вирок підлягає саме скасуванню з постановленням нового вироку.

Апеляція захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.350 КПК України в тому, що прохання апелянта про скасування вироку суду не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції згідно ст.366 КПК України за результатами розгляду справи в апеляційному суді.

Невідповідність вказаної апеляції вимогам ст.350 КПК України є перешкодою до розгляду справи в апеляційному порядку у призначений строк і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України тягне її повернення до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва КорнієнкоТ.Ю.

[1] Справа № 11/796/1042/2013

Категорія КК: ч. 2 ст. 286

Головуючий у першій інстанції СизоваЛ.А.

Доповідач Корнієнко Т.Ю.