22-3260/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2006 року                                                                   місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Свинцова Л.М., розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 14 серпня 2006 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

14.08.2006 року Свердловським міським судом Луганської області заява про забезпечення доказів була залишена без розгляду.

22.08.2006 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Така заява до суду не надходила.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подаєтьсяв строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду до апеляційного суду від позивачки не надходило.

В апеляційні скарзі апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку при наявності поважних причин його пропуску.

При поданні заяв та скарг заявникові необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 14 серпня 2006 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак  вона може бути оскаржена оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.