Справа № 22ц-2276 Головуючий
1 інстанція: Карпенко С.Ф. Доповідач: Галан Н.М.
УХВАЛА
12 жовтня 2006року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: Галан Н.М.
суддів: Відєнєєвої О.П.,Фарят'єва С.О.
при секретарі Ірметовій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Алчевського міського суду Луганської області від 5 червня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ПП „ Стікс" про стягнення
збитків
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, яка оскаржується, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи тим, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, тому що він (апелянт) має право заявляти клопотання про проведення експертизи.
Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, обсудивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи, позивач не надав суду питання, які потрібно поставити перед експертом, не надав перелік документів, які потрібно витребувати у відповідача, що суперечить вимогам ст. 144 ЦПК України..
Крім того, бухгалтерський облік в ПП „Стікс" проводиться консолідовано, а тому, згідно діючого законодавства термін зберігання документів скінчився.
Таким чином, суд 1 інстанції прийшов до вірного висновку відмовивши позивачу у задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-бухгалтерської експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 307, 312 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 05 червня 2006року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного
Суду України.