______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________
вул. Коцюбинського, 4, Луганськ, 91016, тел. (0642) 58-2015
справа 22ц-2684\06 головуючий у 1 інст. Золотарьов 1 . А .
категорія суддя-доповідач Яресько А..В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року, жовтня місяця, 10-го дня у місті Луганську колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді Яресько А.В.,
суддів Борисова Є.А., Коротенко Є.В.,
при секретарі Дорошенко Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та фонду професійних захворювань в місті Первомайську Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,
встановила:
У апеляційній скарзі апелянт просить апеляційний суд скасувати оскаржуване ними рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06 липня 2006 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до них та винести нове рішення по справі, у якому відмовити позивачеві у задоволенні позову до них.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у жовтні 2005 року, при цьому посилався, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2002 року, кожний рік при вирішення питання про перерахунок страхових виплат, які йому сплачуються у зв'язку з пошкодженням здоров'я на виробництві, у порушення вимог Закону, який регулює ці перерахунки, неправильно застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати, замість коефіцієнту зростання середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру належних йому страхових виплат та недоплати за вказаний період. Уточнивши позовні вимоги, посилався на те, що добровільно відповідач не бажає провести належний перерахунок та доплатити йому вказану суму, а також визначити нову суму щомісячних платежів з 1 березня 2006 року, яка повинна складати 806 гривень 65 копійок, просив стягнути з відповідача суму заборгованості через недоплату одноразово та зобов'язати сплачувати йому щомісячно до наступного перерахунку по 806 гривень 65 копійок.
Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 06 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, і з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та фонду професійних захворювань в місті Первомайську на користь позивача було стягнуто 3653 гривні 96 копійок недонарахованих щомісячних страхових виплат. Також відповідач був зобов'язаний виплачувати позивачеві з 01 березня 2006 року до» наступного перерахунку по 806 гривень 65 копійок щомісячно. У апеляції відповідач з рішенням суду не згоден, вважає його таким, що не відповідає вимогам закону, просить скасувати і у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити. Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши обгрунтованість та законність рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач у зв'язку з втратою працездатності одержує щомісячні страхові платежі згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", які йому виплачує відповідач. У відповідності до ст. 29 цього Закону перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі зростання в попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1 березня наступного року. Судом встановлено, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2002 року провадилися перерахунки страхових виплат кожного року, але при цьому відповідач виходив з встановлених Правлінням Фонду ССНВ України коефіцієнтів зростання середньомісячної реальної заробітної плати, що вказаним Законом не передбачено.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення прав позивача при перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на підтвердження своїх висновків докази, які є у справі, та які належним чином досліджені, послався на Закон, який регулює виниклі правовідносини, та привів відповідні розрахунки, заперечень проти яких відповідачем не надано.
Посилання відповідача про те, що вони не могли брати для перерахунку інші коефіцієнти, ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що вони є відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, на увагу не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від виконання вимог Закону у тому вигляді, в якому він викладений.
Крім того, чинною постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року положення постанов Правління Фонду ССНВ України, які приймалися з приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1 березня 2002 року, та на які посилається відповідач, визнані недійсними, що підтверджується копіями постанови цього суду, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2006 року, які є у справі.
За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.
Керуючись ст.. 307, 308,313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області - відхилити.
Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та фонду професійних захворювань в місті Первомайську Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат - залишити без зміни.
Ця ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, проте її може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення шляхом подання касаційної скарги.