Справа № 22-5911 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
2006р. Суддя-доповідач: Маловічко С. В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів : Краснокутської О.М.
Сапун О.А. при секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства «Сервіс-Реєстр» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Сервіс-Реєстр», ОСОБА_2, третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради про примусову ліквідацію (припинення) юридичної особи, визнання недійсним рішення правління та про зобов»зання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
30.08.2005р. ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом про припинення юридичної особи ЗАТ «Сервіс-Реєстр», посилаючись на систематичні порушення відповідачем законодавства України, положень Статуту та її прав як акціонера цього товариства.
Просила також визнати недійсним рішення правління ЗАТ «Сервіс-Реєстр», оформлене протоколом НОМЕР_1 про призначення виконуючим обов»язки голови правління ОСОБА_2, оскільки вирішення даного питання відноситься до виключеної компетенції загальних зборів засновників. Крім того, просила зобов»язати ЗАТ «Сервіс-Реєстр» та ОСОБА_2 передати їй як голові правління товариства на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2001р. печатку ЗАТ «Сервіс-Реєстр», оригінали всіх документів товариства, зокрема, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію товариства та оригінали установчих документів.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2005р. позов ОСОБА_1 задоволений: припинено юридичну особу - ЗАТ «Сервіс-Реєстр» та ліквідатором призначено ОСОБА_1. Визнано недійсним рішення правління ЗАТ «Сервіс-Реєстр», оформлене протоколом НОМЕР_1 Зобов»язано ЗАТ «Сервіс-Реєстр» та ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 печатку товариства, оригінали всіх документів, оригінал свідоцтва про реєстрацію, оригінали установчих документів.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ЗАТ «Сервіс-Реєстр» звернулось до місцевого' суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2006р. зазначена заява ЗАТ «Сервіс-Реєстр» залишена без задоволення.
11.07.2006р ЗАТ «Сервіс-Реєстр» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду від 18.11.2005р., посилаючись на пропуск строку з поважних причин.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
З заяви про апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду від 18.11.2005р. / а.с. 27/ вбачається, що вона подана від імені заявника ОСОБА_3, а не від імені ЗАТ „Сервіс-Реєстр". яке він представляє. Тому дану заяву не можна вважати поданою належним заявником, в зв"язку з чим колегія вважає, що заява про апеляційне скарження рішення суду від 18.11.2005р. відповідачем в особі ЗАТ „Сервіс-Реєстр" не подавалась.
Таким же чином оформлена апеляційна скарга на рішення Орджонікідзевського районного суду від 18.11.2005р. / а.с. 279/.
Враховуючи зазначене, колегія вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2005 року - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу на зазначене рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.