Справа № 434/2445/13-п

Провадження № 3/434/753/13

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2013 року                                м. Луганськ

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 19, -

за ч.1 ст. 127 КУпАП, -

встановив:

14.03.2013 року, ОСОБА_1, приблизно о 07 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, раптово вийшов на проїжджу частину дороги, а саме - вул.. Леніна в м. Луганськ, чим порушив вимоги п. 4.14 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час розгляду матеріалу в суді.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 867149 від 14.03.2013 року;

-          фотографією.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КпАП України, за ознаками непокори пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, суд вважає, що застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження буде достатнім для забезпечення його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, ч.2 ст.126, 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Застосувати захід впливу до ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                      А.С. Река