Апеляційний суд Запорізької області Судова палата з цивільних справ

____________________________ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162_____________________________

І   Суддя  1-ї  інстанції  Нікандорова  C.O.                                                       Суддя доповідач Бондар М.С.

17  жовтня  2006  року                                                                                                            Справа  №  22-6191

УХВАЛА

Іменем    України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий -суддя: Савченко О. В., судді: Бондар М.С, Спас О.В. секретар - Черевата О.В.

при участі:      прокурора -                                                                    адвоката -

розглянула у  відкритому судовому засіданні в залі  суду  цивільну справу  за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василів-ського районного суду Запорізької області від 15.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення пе­решкод  в   користування  земельної  ділянкою,   -

встановила     :

У серпні 200 6 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позо­вом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земе­льною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділян­кою, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить 49\100 частки, а відповідачу 51\100 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Оскільки згоди по користуванню спірною земельної ділянкою немає позивач просив задово­льнити  позов.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15.08.2006 року позовні вимоги задоволені. Суд встановив порядок користування земельною ділянкою у відповідності до висновку експерта НОМЕР_1 та зобов'язав відповідача демонтувати на­віс.

В апеляційній скарзі відповідач, наголошував на тому, що за станом здоров'я він не може провести демонтаж навісу, а тому на його думку рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи для но­вого  розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з  додержанням  вимог  матеріального  и  процесуального  права.

Як видно з матеріалів справи сторони є співвласниками домо­володіння  АДРЕСА_1.

Цей житловий будинок розділений в натурі з визначенням час­ток: позивачу належить 51\100 частки, а відповідачу 49\100 частки будинку.

За ст.42 ЗК, який діяв на період виникнення спору, порядок використання й розпорядження спільною земельною ділянкою визначаєть­ся  співвласниками  жилого  будинку.

З пояснень сторін, змісту матеріалів справи слідує, що по­чинаючи з 1993 року між сторонами був узгоджений і визначений поря­док  використання  й  розпорядження  земельною  ділянкою.

При огляді земельної ділянки експерт зафіксував, що між сторонами склався фактичний порядок користування земельною ділянкою. Організовані   окремі  подвір'я.

Саме відповідно до узгодженого сторонами порядку користу­вання земельною ділянкою експерт і запропонував такий варіант (а.с.56,57,64,65).

Встановивши огорожі та навіс збоку пров.Південний відпові­дач  обмежив  доступ  позивача  до  всіх  стін  автогаражу   (а.с.64).

За правилами ст.152 ЗК власник земельної ділянки або корис­тувач  може  вимагати  усунення  будь-яких  перешкод  його  права  на  землю.

Беручи до уваги наведене, районний суд правильно вирішив справу і постановив законне рішення, відтоді скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія,   -

ухвал ила     :

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області по цій  справі  від  15.08.2 006  року  залишити  без  змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня набрання сили ухвали  апеляційного  суду.