Справа № 434/3065/13-К

Провадження № 1КС/129/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Луганськ 16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Артемівського районного суду м. Луганськ Сбітнєв В.Є., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря Рябчинської В.В.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030020000694 слідчим слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Олійник О.Л. і погоджене прокурором Ісмаіловим Е.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозовське Слов’яносербського району Луганській області, українця, громадянина України, освіта вища-юридична, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року до слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганськ звернувся слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітан міліції Олійник О.Л. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1 який підозрюється в тому, що 25.03.2012 року він продав за довіреністю громадянину ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, який належав йому на підставі довіреності від 19.01.2011 року. Після цієї юридично оформленої угоди ОСОБА_1 просить ОСОБА_4 щоб він на підставі довірчих відносин, які склалися між ними за певний термін знайомства дав йому вказаний автомобіль для виїзду в райони Луганської області та використання його з ціллю рішення своїх особистих проблем. Після того як ОСОБА_4 погоджується з ОСОБА_1 та передає йому комплект ключей та документи на вказаний автомобіль, ОСОБА_1 складає таку саму юридичну угоду з громадянином ОСОБА_5, за довіреністю він продає йому вказаний автомобіль. Враховуючи те, що ОСОБА_1 за усіма фактами складання довіреностей продавав вказаний автомобіль одночасно двом громадянам з правом його подальшої продажі та зняття з обліку, довіреності на момент їх складання ним анульовані не були, та були дійсні одночасно у різних нотаріусів.

. В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді покарання штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк від 3-х до 5-ти років, або позбавленням волі на той же строк, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 3-а Артемівського РВ Луганського МУ до слідчого Олійника О.Л. за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим гр. ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________ В.Є. Сбітнєв