Справа №:1118/6881/12
2/1118/2063/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"27" грудня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, де третьою особою є об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуртожитку «Авеста», –
У С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатами №419-420 у гуртожитку – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуртожитку «Авеста» в будинку №134 на пр. Леніна в м. Олександрії.
Позовні вимоги мотивує наступним.
З 1990 року являється наймачем кімнат № 419-420 у гуртожитку на пр. Леніна 134 в м. Олександрії.
Як члени сім'ї наймача в гуртожитку зареєстровані син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2
Проте з 2007 року і по теперішній час відповідач у спірних кімнатах не проживає, його речі в приміщенні відсутні.
Шлюб з відповідачем розірвано 13.12.2011 року, але будь-який зв'язок з ним розірвано задовго дорозірвання шлюбу.
Тривалий час, значно більше шести місяців, відповідач не проживає в спірному приміщенні, що підтверджується актом від 15.08.2012 року, складеним представником ОСББ «Гуртожитку «Авеста» в присутності сусідів.
При проведенні огляду комісією щодо проживання та використання житлового приміщення встановлено, що відповідач не проживає в спірному приміщенні, не використовує його.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки відповідач не проживає в приміщенні більше ніж шість місяців, а наявність його реєстрації може вплинути на законні права та інтереси, то відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житлом.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Причини неявки відповідача невідомі, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки про склад сім'ї №56, виданої ОСББ «Гуртожиток «Авеста», позивач являється наймачем кімнат №419-420 в житловому гуртожитку на пр. Леніна 134 в м. Олександрії, до складу сім'ї входять син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2
Факт реєстрації відповідача підтверджується і відомостями адресно-довідкового підрозділу Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області.
Відповідно до свідоцтва, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №159 від 13.12.2011 року.
Відповідно до акту про не проживання особи від 15.08.2012 року, відповідач відсутній в спірному приміщенні з 2007 року, його особистих речей та предметів там немає.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України, у разі вибуття членів сім'ї наймача, він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 107 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, –
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатами №419-420 у гуртожитку – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуртожитку «Авеста» в будинку № 134 на пр. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_4 107,30 грн. судового збору на користь ОСОБА_1
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: