Справа № 22- 1788 ас   2006 р,                              Головуючий у 1 інстанції: Грубник О.М.

Категорія:   69                                                        Доповідач: Новикова Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року                               Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого:   Рибалко Л.І.

суддів: Дем"яносова М.В., Новікової Г.В.

при секретарі:   Коваленко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку   апеляційну   скаргу

ОСОБА_1, на ухвалу судді Дружківського міського суду від 18 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Груїцької Л.О.'про визнання дій цротиправними-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2006 року  позивач звернувся до суду із адміністративним  позовом, посилаючись на те, що ним отримано ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Вважав таку ухвалу судді Краматорського міського суду Груїцької Л.О. такою, що суперечить вимогам закону, оскільки в ухвалі неправильно зазначено, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і не  встановлено підсудність. А.крім того позовна заява повинна була бути залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Просив визнати дії судді Грущької Л.О. протиправними.

Ухвалою судді Дружківського міського суду від 18 вересня 2006 року в відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.      відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді як незаконну, так як ухвалою порушуються права позивача.

Апеляційний, суд вважає, що   скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відмовляючи у відкритті, провадження в справі суддя виходив з того, що позовна заява не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Краматорського міського суду Груїцької Л.О. про визнання дій щодо порушення його права на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження в справі протиправними.           

За встановлених обставин  висновок про те, що зазначені вимоги не належить розглядові в порядку адміністративного судочинства суперечить ст.17 КАС України, а тому ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи  до суду першої інстанції для обговорення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 199 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу    ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Дружківського міського суду від 18 вересня 2006 року скасувати, справу повернути до того ж суду для обговорення питання щодо відкриїтя провадження.

Судді: