Справа № 127/6634/13-к

Провадження №11-сс/772/96/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чернюк І.В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліна Л.М.

Суддів: Старинця Ю.В., Паська Д.П.

За участю прокурора: Швеця С.В.

При секретарі: Луполі М.А.

Апелянта: ОСОБА_2

розглянула 12 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження від 28.02.2013 року повернуто апелянту, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову ст. слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області від 28.02.2013р., якою закрито кримінальне провадження №42013010000000033 від 28.02.2013р., мотивуючи скаргу тим, що ст. слідчий Гуджал А.А. при проведенні слідства допустив ряд грубих порушень, не допитавши скаржника в якості потерпілого або свідка, не долучив документи до матеріалів кримінального провадження та інше.

Повертаючи скаргу скаржнику ОСОБА_2, слідчий суддя в ухвалі від 22.03.2013 року зазначив, що скарга надійшла до суду 17.03.2013р. з пропуском строку на судове оскарження постанови слідчого. В даній скарзі не ставиться питання про поновлення строку оскарження, тому відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 22.03.2013 року та постановити ухвалу про відкриття провадження по розгляду скарги.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу і просить її задовольнити, прокурора Швеця С.В., який погодився з апеляційною скаргою ОСОБА_2 обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Апелянт ОСОБА_2 утримується у слідчому ізоляторі Вінницької тюрми №1. згідно довідці спецчастини цієї установи, витребуваної апеляційним судом, вбачається, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження №42013010000000033 від 28.02.2013 року вручена йому 6 березня 2013р.

Таким чином, строк оскарження постанови слідчого від 28.02.2013р. ОСОБА_2 не пропустив.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження №42013010000000033 скасувати.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2. на постанову слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області від 28.02.2013р. за кримінальним провадженням №42013010000000033, направивши для розгляду Вінницькому міському суду Вінницької області в іншому складі суддів.

Судді:

З оригіналом вірно: