Рядок 18

Справа105/1390/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" квітня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за №12013130270000268, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Михайлова А.О., потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2013 року за №12013130270000268, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 15.03.2013 р. по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Михайлов А.О. просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор просив про виклик для допиту в суді в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 . як осіб, які були допитані під час досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, не заперечували у задоволенні клопотання прокурора про допит свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та у задоволенні клопотання прокурора про виклик означених осіб в судове засідання для допиту в якості свідків, крім допиту в якості свідків працівників міліції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши заявлене клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013130270000268 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

З приводу заявленого клопотання прокурора про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначені адреси місця проживання означених осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано ухвалою слідчого судді Джанкойського міськрайонного суду АРК від 18.01.2013 року у вигляді тримання під вартою, зі встановленням строку дії ухвали - 60 днів з дня затримання , тобто до 18 годин 30 хвилин 19 березня 2013 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від учасників судового провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за №12013130270000268 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду за участі учасників судового провадження в судовму засіданні 23 квітня 2013 року о 9 год. 00 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання 23.04.2013 року свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кузнецова