Справа № 569/2925/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1990 року. Від шлюбу мають двох синів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. На час спільного проживання відповідач не дбав про сім'ю, часто не ночував вдома. З 2003 року, відповідач залишив сім'ю та виїхав у невідомому напрямку. З цього часу жодної звістки про себе не повідомив, життям дітей не цікавився. Крім цього, через підозру у вчиненні злочину ОСОБА_1 перебуває у розшуку органами міліції, у зв'язку з чим поставити питання про визнання його безвісно відсутнім не можливо. Маючи на утриманні двох дітей за відсутності матеріальної підтримки, вирішити питання про отримання соціальної допомоги не можливо, через перебування у шлюбі. Їх шлюб має формальний характер, подальше сімейне життя, збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що жодних перешкод для розірвання шлюбу між сторонами не існує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вільне слово» від 28 березня 2013 року № 24 (14718).

За наведених обставин, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 24 лютого 1990 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 310, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 лютого 1990 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 310 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін