Справа № 5-420/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого - судді Чернобай О.І.
при секретарі Єпік І.С.
з участю прокурора Тимченко А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с. Млий Самбор Конотопського району та мешканця АДРЕСА_1, Українця, гр.
України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого
про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у
вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2008 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1
Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 09.02.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму. Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 16.05.2006 року припинено примусове лікування від алкоголізму.
Початок відбування строку покарання з 04.12.2004 року. Кінець строку 04.12.2011 року.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.
Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 09.02.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму. Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 16.05.2006 року припинено примусове лікування від алкоголізму.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 7 місяців 24 дня.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має, до дорученої роботи ставиться відповідально, має три заохочення правами начальника колонії. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 09.02.2005 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 6 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області О.І.Чернобай