Справа № 121/2849/13-к

1-кп/121/129/13

У х в а л а

Іменем України

12 квітня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Тохтамиш Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 матеріали кримінального провадження № 12012130430000346 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта, АР Крим, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 126 ч. 1, 125 ч. 1 КК України,

за участю прокурора прокуратури м. Ялта Максименко І.А., захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 грудня 2012 року о 02 годині, перебуваючи в диско-барі «Шато» у Приморському парку м. Ялти, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно вчинила насильницькі дії відносно ОСОБА_5, які виразилися в тім, що ОСОБА_1 схопила потерпілу за волосся, та навмисно завдала їй два удари долонями рук по обличчю. Дані насильницькі дії не спричинили тілесних ушкоджень, або завдали останній фізичного болю, який характеризувався стражданнями, спричиненим фізичним впливом на її тіло.

Крім того, в ту ж ніч о 04 годині ОСОБА_1, перебуваючи у приміщені туалету в вищевказаному диско-барі на підставі раніше виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 численні удари руками по обличчю, шиї, тілу, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

Дії обвинуваченої органами досудового слідства кваліфіковані за ст.ст. 126 ч. 1 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася.

Крім того, обвинувачена і потерпіла заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 26 п. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 125 КК України, відносяться до злочинів приватного обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 284 УПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані їм збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статті 126 ч. 1 та 125 ч. 1 КК України, по яким висунуто обвинувачення ОСОБА_1, передбачає покарання у вигляді: штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами до двохсот годин або виправними роботами на строк до одного року. Тобто дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочини, які відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирилась с потерпілою, яка також просить провадження по кримінальній справі закрити у зв'язку з примиренням, претензій матеріального і морального характеру не має, від обвинувачення відмовилась.

Таким чином, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та п.4 ст. 26, ст. 314, 284 ч. 1 п. 7, ст. 284 ч. 2 п. 1 , 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 126 ч. 1, 125 ч. 1 КК України - закрити, у зв'язку з примиренням винної і потерпілої та відмовою останньої від обвинувачення.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Криму через Ялтинський міський суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: