Справа № 188/569/13-к

Провадження № 1-кп/188/39/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Батрак С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 12013042030000024 від 05.03.2013р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ілларіоново Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (вантажу з рухомого складу), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, взяла із собою шість господарчих мішків та 10-ти літрове пластмасове відро для крадіжки вугілля з вантажних піввагонів, після чого прослідувала на ст. Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, що розташована в тому ж населеному пункті, де побачила групу піввагонів, завантажених вугіллям, які стояли на 2-й залізничній колії станції.

Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, в цей же день (05.03.2013р.) в період часу приблизно з 06:00 годин до приблизно 06:30 години ОСОБА_1, за допомогою раніше принесених з собою для скоєння злочину пластмасового 10-ти літрового відра та шести господарчих мішків з піввагону № 65253544, який слідував за залізничною накладною № 47779251 від ст. Миколаївка - Донецька Придніпровської залізниці - до ст. Кривий Торець Донецької залізниці, відправник ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» - одержувач ВАТ «Енергоімпекс» з вантажем вугілля камяне марки ГР -0- 200, таємно викрала 338 кг. Вугілля вартістю 489,50 грн. без урахування ПДВ за одну тонну, чим завдала ПТП «Павлоградпогрузтранс» ПАТ «Павлоградвугілля» збитків на загальну суму 165,45 грн. без урахування ПДВ.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась по своєму за власним розсудом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно 05.03.2013 року о 06-00 годині ранку вона викрала з вантажного піввагону на ст. Миколаївка 6 мішків вугілля.

ОСОБА_1 щиро розкаялася, просила суд його суворо не карати та зазначила, що більше ніколи нічого подібного не скоїть.

В судове засідання представник потерпілого не з'явився, цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд вважає, що вина у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні як показаннями обвинуваченої, яка в повному обсязі визнала себе винною, так і наступними письмовими доказами:

- протокол огляду місця події від 05.03.2013р., в ході якого було оглянуто місце події (а.с. 8-10, 12);

- акт контрольної перевіски вагонів від 05.03.2013р. (а.с. 16);

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.03.2013р., в ході якого ОСОБА_1 показала на місці всі обставини вчинення нею кримінального правопорушення (а.с. 53-55).

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачена - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в скоєнні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченої та керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного обвинуваченею кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України правильною за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вона відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, скоїла злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає необхідним речові докази (а.с. 87): поліетиленові мішки в кількості шість штук, заповнені вугіллям, які на підставі розписки від 05.03.2013р. передані на зберігання представнику потерпілого начальнику механічних майстерень ПЧ-7 ОСОБА_2, - залишити останньому.

Речовий доказ: 10-ти літрове пластмасове відро чорного кольору, яке на підставі квитанції № 009184 від 18.03.2013р. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Павлоград, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази (а.с. 87): поліетиленові мішки в кількості шість штук, заповнені вугіллям, які на підставі розписки від 05.03.2013р. передані на зберігання представнику потерпілого начальнику механічних майстерень ПЧ-7 ОСОБА_2, - залишити останньому.

Речовий доказ: 10-ти літрове пластмасове відро чорного кольору, яке на підставі квитанції № 009184 від 18.03.2013р. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Павлоград, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя К. В. Пелипенко