Справа № 2-з/673/3/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Для забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21104, рік випуску 2006, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обставини та підстави для накладення арешту викладені позивачкою суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання викладене в заяві про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчудження рухомого майна, а саме автомобіля ВАЗ, моделі 21104, рік випуску 2006, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на автомобілі доручити Летичівському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Сторона, у відсутність якої було постановлено ухвалу має право на її оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. С. Дворнік