Справа № 188/707/13-ц

Провадження № 2/188/346/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2013 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору прокату та стягнення заборгованості в сумі 290, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором прокату в період з липня 2012р. по березень 2013р. в сумі 240, 00 грн., тоді як згідно довідки про наявність заборгованості станом на 01.04.2013р., яка додана до позовної заяви, заборгованість за той же період складає 270, 00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів вартість щомісячної оплати за прокат обладнання, що складає 30, 00 грн., посилаючись при цьому на умови договору, а саме: п. 6.6. Договору, тоді як згідно умов цього ж пункту вартість щомісячної оплати становить 25, 00 грн.

Вказані розбіжності позивачем будь-яким чином не пояснені.

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач визначив однією із своїх позовних вимог розірвання договору прокату № 158 від 15.02.2007р., але позовна заява не містить жодного обґрунтування цієї позовної вимоги та правової норми, на підставі якої позивач висуває зазначену позовну вимогу.

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: майнового характеру про стягнення грошових коштів та немайнового характеру про розірвання договору.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір лише за вимогою майнового характеру.

До того ж, позивачем не надано жодного доказу врегулювання питання в досудовому порядку, на що він посилається в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Пелипенко