Справа № 2-817/2008р.                   Дело №  2-793 / 03

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.10.2008 року                         Южноукраїнський міський суд   Миколаївської області    

в складі: головуючого - судді -   Волкової О.І.

               при  секретарі -              Плохотнюк М.С.  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  м .Южноукраїнська  цивільну  справу за позовом                                      

ОСОБА_1  

до

ОСОБА_2  

про  розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

         13  серпня  2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 16 листопада  2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб за актовим записом  № 343.

                  Від спільного подружнього життя  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   яка  проживає  з  позивачкою,  спору про її місце проживання  не має.

         В судовому засіданні позивачка свої позовні  вимоги підтримала та суду  пояснила, що  подружні  стосунки припинили та проживають окремо з січня 2005 року. Оскільки сімейне життя не склалося  і їх шлюб існує формально, тому  вона  просить  шлюб розірвати.

         Відповідач  в судове засідання не з'явився, але  направив  до  суду  телеграму в якій  просить  суд  розглядати  справу  за його  відсутності, позов визнав  та не заперечував  проти  розірвання шлюбу. 

         Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрували  шлюб 17.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про  шлюб  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану  Южноукраїнського  міського управління  юстиції Миколаївської області  серії НОМЕР_1,  за актовим записом  № 343  (а.с.8).

         Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку  ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що  підтверджується свідоцтвом  про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану  Южноукраїнського  міського управління  юстиції Миколаївської області  серії НОМЕР_2,  за актовим записом  № 144  (а.с.9).

         Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

         Тому в судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають. а їх шлюб носить  формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

         На підставі  вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 112  СК України,  суд                                                      

В И Р І Ш И В :

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області  за актовим записом № 343.

            При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень,  ОСОБА_1  від сплати звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду  через  Южноукраїнський міський суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку   ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                              О.І. Волкова