Справа № 2- 257/2008р.

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.10.2008 року                     Южноукраїнський місцевий суд   Миколаївської області

в складі : головуючого судді  -   Волкової О.І.

                 при секретарі -            Плохотнюк М.С.   

       розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом   ОСОБА_2  до  ОСОБА_1  про стягнення боргу по договору позики  та  за  зустрічним позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про визнання договору займу  недійсним

ВСТАНОВИВ :

        15.07.2008  року  ухвалено  рішення  Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1  про стягнення боргу по договору позики  та  за  зустрічним позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про визнання договору займу  недійсним позов ОСОБА_3 задоволений, а   в  задоволенні  зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

        Суд ставить  питання про  ухвалення додаткового рішення,  оскільки при постановленні  рішення від 15.07.2008 року в  резолютивній частині  рішення суд не  стягнув з ОСОБА_4 в  дохід держави  за подачу зустрічного  позову судовий  збір, який  має складати 193 гривні 50 копійок (202 грн.-8 грн. 50 коп.) та  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  у розмірі 22 грн. 50 коп.  (30 грн.-7 грн. 50 коп.). 

         Позивачка в  судове  засідання  не з'явилася,  але  направила  телеграму в якій  не заперечували  проти  ухвалення  додаткового рішення, та просила  розглядати  справу  у  її  відсутність

         Відповідачка  в судове засідання  з'явилася та  не заперечувала   проти ухвалення  додаткового рішення.

         Адвокат  ОСОБА_5  в   судове  засідання  не  з'явився, причину  неявки  суду  не  повідомив. Його не явка  не перешкоджає розглядові  питання про постановлення  додаткового рішення.  

         Згідно п. 4 ст. 1 ст. 220  ЦПК України  суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішувалося питання про  судові витрати.

     У відповідності до ст.220 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні недоліки, усунути їх  ухваленням   додаткового рішення.

                Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

          В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1   про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

         Стягнути із ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_2 40400 грн. (сорок тисяч чотириста)  гривень заборгованості та 2016,96 (дві тисячі  шістнадцять)  гривень  96  копійок  відшкодування судових витрат.

          ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог про визнання                                      договору позики  недійсним -  відмовити.

 Стягнути з  ОСОБА_1 судовий  збір за подачу  зустрічного позову  в  розмірі 193 (сто дев'яносто три) гривні 50 копійок та  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  у розмірі 22 грн. 50 коп.  в дохід держави.

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Южноукраїнського

міського  суду                                                                                                      О.І.Волкова