Судове рішення #2925611
Справа № 2- 834/2008р

                                                                                                       Справа № 2- 834/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

10.10.2008 року                           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

                при секретарі  -            Плохотнюк  М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Южноукраїнської  міської ради в особі  Южноукраїнського міського голови про визнання  нечиним  рішення  Южноукраїнської міської ради та  зобов'язати відповідача прийняти рішення.   

 

 

ВСТАНОВИВ:

 

         20 серпня 2008 року ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовною заявою до Южноукраїнської  міської ради в особі  Южноукраїнського міського голови про визнання  нечиним  рішення  Южноукраїнської міської ради та  зобов'язати відповідача прийняти рішення.   

Позивач свої  вимоги мотивує тим, що відповідно до  ст. 116 Земельного  кодексу України громадяни  набувають права  власності на  земельні  ділянки  із земель комунальної  власності  за  рішенням органів  місцевого самоврядування  в межах її  повноважень  За ст. 12 ЗК України до повноважень міських рад у галузі  земельних  відносин  належить передача  земельних ділянок  комунальної власності у власність  громадян.

Представник позивача суду  пояснила, що ОСОБА_1  16 серпня 2007 року  звернулася із заявою  до  міського голови м. Южноукраїнська  про надання  земельної ділянки  для  будівництва  житлового  будинку площею 0,010 га, розташованої  в кварталі  №7 малоповерхової забудови, земельна  ділянка НОМЕР_1. Згідно до  п. 2 ст. 118  ЗК України  рішення  органів  місцевого  самоврядування  щодо приватизації  земельних ділянок  приймається у місячний  термін, проте  Южноукраїнська міська  рада рішення  не  прийняла  У січні 2008 року їй стало  відомо, що заява розглядалася  на 30 сесії міської ради  08.10.2007 року і рішення  прийнято не було тому  змушена  звернутися  до  суду, який  підтримує  в  повному обсязі.

Представник відповідача  в судовому засіданні позов  не  визнала, вважає, що  вимоги позивача  не  обґрунтовані.

      Вислухавши представника  позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають  частковому задоволенню.

      Відповідно до  ст. 13  Конституції України земля її надра, атмосферне  повітря, водні  та  інші  природні ресурси, які знаходяться  в межах  території  України, є об'єктами  права власності  Українського народу. Від  імені Українського народу  права власності  здійснюють  органи державної  влади та органи місцевого  самоврядування  в межах   визначених  цією Конституцією. Власність  не  повинна  використовуватися на  шкоду  людині. Держава  забезпечує  захист  прав   усіх  суб'єктів права  власності і  господарювання,  соціальну спрямованість економіки.  Усі  суб'єкти права власності  рівні перед  законом.

      Відповідно до ст. 116 Земельного  кодексу України  громадяни набувають права власності  на  земельні  ділянки із земель комунальної  власності за рішенням  органів місцевого  самоврядування в межах їх  повноважень.

      Згідно до ст. 121 ЗК України  встановлено, що  позивач має  право на  безоплатну  передачу йому  земельної ділянки  із земель  державної  або комунальної  власності  в  таких  розмірах: для  будівництва  і  обслуговування  жилого будинку, господарськіх  будівель  і  споруд  (присадибна  ділянка)  в містах  не  більше -0,10 гектара.

      Таким   чином  заява  позивача про надання   йому земельної ділянки  для  будівництва жилого будинку має  бути розглянута Южноукраїнською  міською  радою.

      Щодо  зобов'язання  відповідача  прийняти рішення  про надання  конкретної  земельної ділянки зазначеної  позивачем,  позовні вимоги  задоволенню не  підлягають. Надання конкретної земельної  ділянки  є  виключним  правом  органів виконавчої  влади  або органів  місцевого  самоврядування. Позивач  не  надала  суду  доказів правомірного  користування земельною ділянок.

               

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

         Позов  ОСОБА_1 до Южноукраїнської  міської ради в особі  Южноукраїнського міського голови про визнання  нечиним  рішення  Южноукраїнської міської ради та  зобов'язати відповідача прийняти рішення - задовольнити   частково.

        Зобов'язати  Южноукраїнську міську  раду розглянути заяву  ОСОБА_1  про  виділення земельної  ділянки  площею 0,010 га для  будівництва  жилого   будинку.

       В іншій частині позовних вимог відмовити.

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                               О.І. Волкова

 

 

 

  • Номер: 8/636/6/15
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами, визначення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням інтересів усіх власників та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-834/08
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Волкова О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація