ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 р. Справа № 804/3626/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Плюс» про звернення стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 127 924, 69 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач просив суд: звернути стягнення коштів з рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 127 924,69 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 33219812700022, код платежу 13050200, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МОФ 805012.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своїй заяві позивач просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НВС Плюс» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 19.09.2006 року та перебуває на податковому обліку в Північній МДПІ у м.Кривому Розі з 20.09.2006 року за №2121, як неосновний платник податків.
На теперішній час утворену Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області шляхом злиття Криворізької міжрайонної держаної податкової інспекції з Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі.
Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ТОВ «НВС Плюс» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області були подані податкові декларації по орендній платі з юридичних осіб, в яких самостійно нараховані суми податкових зобов'язань, а саме:
-№1778 від 07 лютого 2012 року 16 407,45 грн. по терміну сплати 31.12.2012 року;
-№1778 від 07 лютого 2012 року 16 407,45 грн. по терміну сплати 30.01.2013 року;
-№91985 від 22 лютого 2012 року 95 109,79 грн. по терміну сплати 02.03.2013 року.
Таким чином, відповідно до довідки-розрахунку Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області у відповідача виник борг по сплаті орендної плати з юридичних осіб в період з 01 грудня 2012 року по 04 березня 2013 року на загальну суму 127 924,69 грн.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Криворізькою північною МДПІ були виставлені дві податкові вимоги, №2/140 від 06 травня 2010 року на суму 29 590,21 грн. та № 1/115 від 06 квітня 2010 року на суму 15 520,27 грн., які були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення 07 квітня 2010 року та 07 травня 2010 року, відповідно.
Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.
Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «НВС Плюс» станом на 12 березня 2013 року має податкову заборгованість до бюджету на загальну суму 127 924, 69 грн., яка виникла через несплату самостійно задекларованого податкового зобов'язання у деклараціях.
Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Також судом встановлено, що платник податків ТОВ «НВС Плюс» має відкриті розрахункові рахунки.
Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе звернути стягнення коштів з рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 127 924,69 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Плюс» (код ЄДРПОУ 345456724) в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 127 924,69 грн. /сто двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні шістдесят дев'ять копійок/ на бюджетний рахунок 33219812700022, код платежу 13050200, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.