№ 2 - 533 / 07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                Цаберябого Б.М.,

при секретарі                                                               Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Верхньодніпровського Центру електрозв'язку №2

Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" доОСОБА_1 про стягнення 416 грн. 76 коп. заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку та судових

витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що на підставі договору № 2396 від 22

вересня 2003 року, відповідачці надавались послуги електрозв'язку, які відповідачка повинна була

своєчасно оплатити. Але в період з 01 серпня 2006 року по 01 листопада 2006 року відповідачка,

користуючись телефоном, оплату послуг електрозв'язку не проводила, заборгувавши позивачеві 416

грн. 76 коп. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплатила, тому позивач просить

стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку та судові

витрати - 51 грн. судового збору на 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила до суду своє визнання

позову та просьбу слухати справу без її участі.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо між

сторонами, на підставі договору № 2396 від 22 вересня 2003 року, встановлені договірні відносини,

які передбачають обов'язок позивача надавати відповідачці послуги електрозв'язку, а відповідачка

повинна своєчасно ці послуги позивачеві оплатити. Але відповідачка, всупереч вимогам договору, ст.

51 Правил користування міським телефонним зв'язком, ст. 14 Закону України "Про зв'язок" та ст.

526 ЦК України, договірні зобов'язання щодо оплати послуг електрозв'язку протягом серпня 2006 -

листопада 2006 року не виконувала, заборгувавши позивачеві 416,76 грн., які і мають бути

стягнутими з відповідачки на користь позивача. А задоволення позовних вимог, за правилами ст. 88

ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком" в особі Верхньодніпровського Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії

відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 416 грн. 76 коп. заборгованості по оплаті послуг

електрозв'язку за період з 01 серпня 2006 року року по 01 листопада 2006 року, 51 грн. судового

збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 497 грн. 76

коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.