ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.04.13 р. Справа № 905/1579/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у сумі 11172,29 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - Лященко О.В. - довіреність №6036 від 25.02.2013р.;
від відповідача: - не з`явився;
ВСТАНОВИВ
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 11172,29 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на поставку товару на умовах відстрочення оплати № 36/12-1 від 16.10.2012 р., видаткові накладні № СлРНк-002218 від 13.11.2012 р., № СлРНк-002342 від 21.11.2012 р., рахунки № слСчт-002692 від 13.11.2012 р., № слСчт-002841 від 21.11.2012 р., довіреність серії 12-ААГ № 917579 від 01.11.2012 р.
Позивач 27.03.2013 р., в порядку ст.22 ГПК України, надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно до якої фактично зменшив позовні вимоги у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. Просив стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення оплати за товар згідно Договору пені у сумі 655,26 грн., 24% річних за користування коштами 1048,43 грн.
Суд розглядає позов з урахуванням наданої заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 02.04.2013 р.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
16.10.2012 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Транспортні системи України» (Покупець) був укладений договір на поставку товару на умовах відстрочення оплати № 36/12-1 за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар в асортименті, кількості та за ціною (надалі Договір). Вказаними в заявці та погодженої Сторонами письмово, в тому числі за допомогою факсимільного або електронного зв'язку. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем Товару за видатковою накладною або за актом приймання-передачі, які після їх підписання Сторонами мають юридичну силу Специфікації, в розумінні ст. 266 ГК України.
За умов п. 11.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними № СлРНк-002218 від 13.11.2012 р., № СлРНк-002342 від 21.11.2012 р. на загальну суму 42453,68 грн.
Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується відмітками про отримання представником відповідача за довіреністю серії 12-ААГ № 917579 від 01.11.2012 р.
За фактом поставлення продукції відповідачу виставлені рахунки № слСчт-002692 від 13.11.2012 р., № слСчт-002841 від 21.11.2012 р. на загальну суму 42453,68 грн.
Згідно п. 2.2. Договору Покупець повинен здійснити оплату вартості Товару у термін 15 календарних днів з моменту отримання замовленого товару від Постачальника.
Зобов'язання Покупця щодо оплати Товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок Постачальника суми, вказаної у видаткових накладних або актах приймання - передачі товару.
В порушення умов договору, відповідач поставлену продукцію оплачував не в повному обсязі з порушенням строків оплати, передбачених договором. Означене підтверджується виписками банку за особовим рахунком позивача від 12.03.2013 р.,07.03.2013 р.,01.03.2013 р., 28.03.2013 р., 19.02.2013 р., 23.01.2013 р., 17.01.2013 р., 10.01.2013 р., 17.12.2012 р., 13.12.2012 р., 27.11.2012 р., 19.11.2012 р., 31.10.2012 р.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.
За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Предметом судового розгляду є стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення оплати за товар згідно п. 5.1. Договору пені у сумі 655,26 грн., 24% річних за користування коштами у розмірі 1048,43 грн. в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України
За умов п. 5.1. Договору у випадку порушення строків оплати Товару Покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення та, відповідно до статті 625 ЦК України, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу за весь період прострочення, а потім сплатити суму основного боргу.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Статтею 231 ГК України передбачено у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у розмірі: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Заявлені до стягнення розміри пені у сумі 655,26 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.
Що стосується вимог в частині стягнення 24% річних за користування коштами у розмірі 1048,43 грн. суд зазначає наступне.
Як вже зазначалося вище, сторони у п. 5.1. Договору відповідно до статті 625 ЦК України, передбачили можливість нарахування відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу за весь період прострочення.
При укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати за своїм розсудом будь-які умови договору, що не суперечать чинному законодавству. Вільний вибір умов договору означає, що сторони на власний розсуд визначають зміст цього договору, формують конкретні умови тощо.
Так, в силу статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (статті 627 ЦК України).
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені до стягнення розміри 24% річних у розмірі 1048,43 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.
Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк про стягнення пені у сумі 655,26 грн., 24% річних за користування коштами 1048,43 грн.
задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, р/р 26008020134120 в відділенні Донецької регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 20366602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, 1-А, ЄДРПОУ 30722204, МФО 321767, п/р 26001301002008 у ПАТ «ВТБ Банк») пеню у сумі 655,26 грн., 24% річних за користування коштами 1048,43 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.