АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №22-ц/790/2157/13

Справа № 678/12 Головуючий 1 інст.- Зеленькова Н.Г.

категорія - договірні Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю. А.

суддів - Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі: Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Карат» на рішення Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказував, що 03.01.2008 р. між ним та відповідачем укладено у простій письмовій формі договір купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0671 га, за адресою: АДРЕСА_1. За умовами вищевказаного договору позивач повністю сплатив відповідачу вартість нерухомого майна в розмірі 60000 грн. Після укладення договору купівлі - продажу відповідач ухиляється здійснити його нотаріальне посвідчення, посилаючись на те, що вона не має коштів та часу на оформлення договору купівлі - продажу, що в свою чергу унеможливлює оформлення його права власності на зазначену нерухомість в установленому законом порядку. Право власності на вказане нежитлове приміщення відповідач набула на підставі договору купівлі - продажу від 15.10.1998 р.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі - продажу від 03 січня 2008 р. нежитлового приміщення - магазину, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0671 га, за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та складається з наступних приміщень і споруд: приміщення під літ. А-1 площею 65,4 кв.м., приміщення під літ. А-2 площею 2,8 кв.м., приміщення під літ. А-3 площею 26,6 кв.м., приміщення під літ. А-4 площею 11,3 кв.м., котельня під літ А-5 площею 5,3 кв.м., приміщення під літ. А-6 площею 19,3 кв.м., приміщення під літ. А-7 площею 5,3 кв.м., приміщення під літ. А-8 площею 55,1 кв.м., навіс під літ. А-1 площею 42,3 кв.м., а всього загальною площею 190,9 кв.м.

У апеляційній скарзі КС «Карат» поставлене питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на ті обставини, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального закону.

У суді апеляційної інстанції КС «Карат»надала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судова колегія, вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву КС «Карат» про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Кредитної спілки «Карат» на рішення Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину дійсним - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -